【导读】

      2021年10月8日，OPPO与夏普达成专利交叉许可协议及合作，该协议涵盖了双方终端产品实施通信技术标准所需的全球专利许可。同时，双方也将结束2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议，历时一年多的专利纠纷尘埃落定。在该案中，中国法院还首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利（SEP）全球许可费率的管辖权，意义非同寻常。

      【案件回顾】

      2020年1月30日，夏普在东京地方法院对OPPO提起诉讼，主张OPPO侵犯其手机通信技术相关的WLAN专利，并要求发布临时禁令，禁止5款涉嫌侵权的OPPO手机在日本销售。彼时，OPPO正在日本、欧洲等地“上新”5G手机。2020年3月，夏普以其LTE专利被侵权为由，向东京地方法院提起2起针对OPPO日本公司的诉讼；同时，还在德国慕尼黑一区法院和德国曼海姆地方法院对OPPO提起专利侵权损害赔偿诉讼。2020年4月，夏普再以LTE无线通信技术专利侵权为由，在中国台湾地区针对OPPO发起专利侵权诉讼

      短短三个月内，夏普在不同国家/地区对OPPO发起多起专利诉讼。据了解，当时OPPO正在与夏普进行专利许可谈判，按照一般流程，只有谈判磋商解决不了才进行法律诉讼。但夏普却在谈判期间，且正值中国春节假期之际，对OPPO发起诉讼，通过诉讼施压来向OPPO收取不合理高价专利许可费的企图展露无疑。而事实上，除了OPPO，特斯拉、咸阳彩虹光电科技、冠捷科技、VIZIO等多家企业都在2020年先后遭到夏普起诉专利侵权。有观点认为，夏普在专利领域日益激进，甚至有PAE（专利运营实体）化的趋势

      面对不合理诉讼，OPPO迅速做出强势回应，开启专利无效诉讼与反诉讼。2020年2月底，OPPO先后于东京地方法院起诉夏普侵犯其闪充技术专利、于深圳中院起诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的FRAND“公平、合理、无歧视”原则。此外，OPPO还在和夏普的全球专利诉讼期间，持续对包括涉诉专利中国同族在内的多项夏普中国专利提出无效请求。

      在OPPO的强势反击下，夏普节节败退。其中，1月东京案，东京地方法院判定OPPO不侵权；3月东京案，夏普主动撤诉；德国慕尼黑案和曼海姆案（共计5个专利侵权诉讼），其中3起诉讼中涉及的3件专利被判定无效，另外2起诉讼被夏普主动撤回；中国台湾地区案，中国台湾地区智慧财产及商业法院驳回了夏普全部诉讼请求，并要求夏普承担全部诉讼费用。此外，截至2020年12月，夏普共有12件中国专利被宣告全部无效，2件专利被宣告部分无效，其中包括夏普在海外起诉OPPO所用专利的中国同族。

      更值得注意的是，2020年12月，深圳中院就OPPO诉夏普案做出管辖异议裁定，驳回夏普对管辖权的异议申请，确认了中国法院对标准必要专利（SEP）全球的许可费率具有管辖权。这是国内法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权，它意味着，如果再有“专利流氓”或者海外公司起诉中国企业专利侵权并要求不合理的专利许可费，中国法院可以对它裁决全球费率，对争夺全球标准必要专利案件话语权具有重要意义，甚至可以起到相当程度的威慑作用。

      可以说，这也是中国司法的一次里程碑式的胜利。最高人民法院将本案列入年度十大知识产权案例，在点评中写道：该案表明了中国司法机关的鲜明态度，为企业公平参与国际市场竞争提供了有力司法保障，　对中国从“国际知识产权规则跟随者”转变为“国际知识产权规则引导者”具有重要的推动意义。

      最终，在OPPO防御和进攻双重施压下，2021年10月8日，夏普与OPPO达成专利交叉许可协议及合作，2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议至此尘埃落定。

      事实上，OPPO近几年在各项全球专利诉讼中几乎均取得不俗战绩。在和Sisvel、Fractus、西门子等公司的全球专利诉讼中，均以成功无效对方涉诉专利、获得有利裁决完美收官；与西斯威尔公司的滥用市场支配地位纠纷案入选“人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例”，展现了 OPPO从容应对全球范围内专利诉讼的能力。

      【案件启示】

      （1）多元化专利积累与布局，建立专利“防火墙”

      本案中，OPPO之所以能够多次从容应对知识产权风险，得益于最近几年在知识产权方面的持续投入。据公开资料显示，截至2021年12月31日，OPPO全球专利申请量已经超过75000件，遍及40多个国家及地区，5G专利数量全球排名前十。OPPO积极通过自主研发、对外收购、专利许可等多种方式充实自己的“弹药库”，增强知识产权风险抵御能力。

      在自主研发方面，有明晰的布局策略，以业务需求为主线，围绕5G、影音、充电、AI等基础或前沿技术领域加速展开。在对外收购方面，收购高质量专利，例如从爱立信收购500多项LTE技术相关专利，从英特尔收购58项有关蜂窝移动通信技术的专利，从杜比实验室、黑莓等公司收购了一大批LTE和视频编解码技术相关的专利，从中兴收购通讯基站、终端、网络以及无线通信领域等多个专利族。在专利许可方面，积极解决专利许可纠纷，2015年至今，OPPO已与高通、诺基亚、爱立信、杜比、MPEG LA、HEVC Advance等多个专利权人和专利池达成专利许可，覆盖通信标准必要专利、音视频必要专利等技术领域。

      （2）打造专业知识产权团队，增强企业知识产权风险应对能力

      应对专利诉讼，既是专利储备数量与质量的比拼，也是一场关于知识产权团队专业素养和技术研发体系的综合较量。

      本案中，面对夏普的突袭式起诉，OPPO知识产权团队表现出迅速的反应能力和多样化应对策略。在不足一个月的时间内，便在东京反诉夏普侵犯其闪充技术专利，同时向深圳中院起诉夏普违反FRAND原则，还在自己的“主场”提起一系列无效请求，在国际诉讼中是极为高效、极具策略的应对方式。

      在反诉和无效诉讼过程中，OPPO知识产权团队也表现出专业水准。例如，在向深圳中院提起的反诉中，鉴于夏普可能以“域外禁令”胁迫其进行谈判，OPPO提出行为保全申请，深圳中院向夏普发布“禁诉令”，更在德国慕尼黑第一地区法院下达“反禁诉令”后，通过配合法庭调查固定了夏普违反行为保全裁定的事实和证据，使夏普自愿无条件撤回向德国法院申请的“反禁诉令”，最终成功化解。在对夏普专利的有效性进行挑战中，OPPO穷尽地分析和梳理技术方案的创新来源、技术标准的演进和实质贡献者、技术标准在产业中的应用情况等，对同一领域中相关技术方案的分析和梳理甚至追溯到几十年前，甚至更早；在德国“战场”，面对夏普将自身专利技术换了40多种保护范围，OPPO团队找到源头技术，破解其原创性，成功专利无效；在中国台湾的“战场”，将一项4G专利标准必要专利无效。可以见得，专业的知识产权团队对于企业应对专利诉讼等知识产权风险至关重要，甚至起到力挽狂澜的作用。